韓玉軍律師

案情：2019年1月18日13名“職工”持勞動(dòng)仲裁逾期受理通知書請求律師代理向法院起訴，其依據(jù)被告單位出具有欠條一張，每位職工各持一張欠條。本律師通過了解分析后認(rèn)為既然這些職工能自行向勞動(dòng)仲裁申請勞動(dòng)仲裁，就能夠自行向法院提交訴訟狀，而無需律師代理，因?yàn)閼{被告出具的工資欠條起訴案情簡單、事實(shí)清楚。為何現(xiàn)在卻要找律師代理，這說明這些職工之間可能夾雜著部分虛假訴訟。再追問事由才知被告單位現(xiàn)在被其他債利人起訴，被告單位已無力恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營，為了能夠在日后優(yōu)先取得執(zhí)行分配款，故要求職工起訴，被告單位配合職工出具欠條，其中有的職工持有的欠條達(dá)15萬，欠款期間為2016年至2018年。為了區(qū)分是否虛假訴訟與合法訴求，本律師在受理前要求職工到勞動(dòng)社保局調(diào)取繳納社保憑證、收集相關(guān)證據(jù)，以此來證明職工身份。通過多輪篩選，最終排除了以欠工資的形式代替拖欠的運(yùn)輸費(fèi)的假“職工”。

【分析】

一、2012年8月31日全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，對民事訴訟法有了新的修改內(nèi)容（以下簡稱新民訴法）。新民訴法對虛假訴訟的懲治有了第一次立法回應(yīng)，其第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；第一百一十三條規(guī)定：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

二、本案虛假存在于以工資欠款的形式代替拖欠運(yùn)輸費(fèi)用的事實(shí)，以此勞動(dòng)合同法律關(guān)系代替彼運(yùn)輸合同法律關(guān)系，雖然主張的金額相符，但由于基礎(chǔ)法律關(guān)系與事實(shí)不符也為虛假訴訟。其通過該虛假訴訟其目的在于通過與被告串通取得工資法院調(diào)解書或判決書，在日后法院執(zhí)行程序中取得優(yōu)先地位，尤其在破產(chǎn)時(shí)更是有法律優(yōu)先支付的規(guī)定，這種行為實(shí)際上侵害其他人債權(quán)人的平等受償權(quán)合法權(quán)益。

三、所謂虛假訴訟，是指當(dāng)事人為獲取非法利益，偽造證據(jù)、捏造案件事實(shí)，虛構(gòu)民事法律關(guān)系等方式提起訴訟，或者利用仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定義務(wù)的行為。常見的虛假訴訟有兩種：一是無事實(shí)爭議，虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實(shí)，通過法院的司法行為而損害訴訟相對人以外第三人合法權(quán)益的民事訴訟。二是有事實(shí)爭議，但虛構(gòu)法律關(guān)系和法律事實(shí)，通過法院的裁判行為，不當(dāng)獲得訴訟相對人合法利益的民事訴訟。前者是當(dāng)事人之間惡意串通，將其稱之為“串通型虛假訴訟”，后者是通過欺詐獲取訴訟相對人的直接利益，將其稱之為“欺詐型虛假訴訟”。

本案屬于第一種類型，針對本類型本案有如下特征：1、形式要件合法性。因?yàn)殡p方當(dāng)事人的惡意串通，作為案外的其他債權(quán)人對案件的訴訟情況往往不知情，而法院對其虛假性一時(shí)難以察覺與確定。一般情況下，虛假訴訟與正常訴訟形式要件趨同，具有高度表象合法性。本案“職工”憑工資欠條起訴其形式“合法”。2、當(dāng)事人關(guān)系特殊性。本案起訴的原告為職工或債務(wù)人，他們之間經(jīng)常有交往。3、出具欠條時(shí)間、數(shù)額特殊性。本案職工取得的欠條都是提起仲裁時(shí)制作的書面欠條，且為同一日，而且在其他債權(quán)人向法院起訴后出具的，欠條注明的欠款時(shí)間為2016年工資到2018年工資，時(shí)間跨度之長，有的金額十幾萬，長時(shí)間地累計(jì)拖欠如此大額工資不符合常理。4、除欠條外沒有其他證據(jù)證明其原被告之間存在用工關(guān)系。如勞動(dòng)合同、平時(shí)支付工資銀行流水，使得本代理人及法院對案件事實(shí)無法得到內(nèi)心確信。

四、為了使當(dāng)事人“被主動(dòng)曝光”和“知難而退”，根據(jù)民訴誠實(shí)信用原則，首要任務(wù)就是要解決好訴訟資格問題。作為代理人應(yīng)該要求:1、授權(quán)代理人需要面簽；2、告知虛假訴訟的不利后果，包括但不限于刑事責(zé)任的承擔(dān)。3、要求原告或特別授權(quán)代理人簽署《訴訟正當(dāng)性承諾書》。4、幫助收集證據(jù)，達(dá)到案件事實(shí)內(nèi)心確信無疑，將虛假訴訟類排除。通本律師的細(xì)致工作，使部分“職工”知難而退。

五、綜上，本起是由職工起訴維權(quán)要求被告單位給付工資的群體案件，案情、證據(jù)簡單，但其間可能夾雜著部分人員的虛假訴訟，我們不能因此人為地阻卻所有人的維權(quán)路徑，經(jīng)過本律師的分析判斷，防范了此類訴訟發(fā)生，給法院審理判決帶來了方便，也告知人們得誠信維權(quán)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。