殷樂律師

代理“1200萬元”買賣合同糾紛案勝訴

【審理法院】

黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院

【委托代理人】

殷樂律師

【案情簡(jiǎn)介】

2014年10月20日，某商務(wù)公司與五常某公司簽訂《采購合同》，約定某商務(wù)公司向五常某公司采購2014年產(chǎn)稻花香大米，數(shù)量1200噸，產(chǎn)品單價(jià)為8,200.00元/噸。2014年12月1日，雙方簽訂《采購合同》。約定某商務(wù)公司向五常某公司采購2014年產(chǎn)稻花香大米，數(shù)量750噸，產(chǎn)品單價(jià)8,200.00元/噸。合同簽訂后，某商務(wù)公司分十五筆匯款累計(jì)支出貨款16,003,210.00元，合同履行過程中，五常某公司未全部履行供貨義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。

【承辦過程】

雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問題在于：1.雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系及責(zé)任的認(rèn)定；2.五常某公司的交貨行為是否為案涉合同履約行為。

關(guān)于雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系及責(zé)任的認(rèn)定問題。本案中，某商務(wù)公司與五常某公司簽訂的2份《采購合同》，雖五常某公司否認(rèn)合同的真實(shí)性但未提供有效的證據(jù)予以證明，故應(yīng)認(rèn)定兩份合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效。五常某公司應(yīng)依合同約定履行交付貨物的義務(wù)，且某商務(wù)公司在庭審中主張兩份合同應(yīng)終止履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（三）款“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；”之規(guī)定，五常某公司已過合同約定的交貨期即2015年10月20日仍未履行合同交貨義務(wù)，某商務(wù)公司有權(quán)主張解除合同，另依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（二）款“有下列情況之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（二）合同解除；”之規(guī)定，某商務(wù)公司主張終止履行2份《采購合同》應(yīng)予支持，故雙方當(dāng)事人簽訂的2份《采購合同》應(yīng)終止履行。再依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！敝?guī)定，因某商務(wù)公司自認(rèn)收到五常某公司交付535噸貨物，按合同單價(jià)計(jì)算折合款項(xiàng)為4,387,000.00元，且已在訴請(qǐng)中予以扣除，其要求五常某公司返還未履行部分的貨款11,616,210.00元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。

【審判結(jié)果】

勝訴！

一、某商務(wù)公司與五常某公司分別于2014年10月20日及2014年12月1日簽訂的兩份《采購合同》終止履行；

二、五常某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還某商務(wù)公司貨款11,616,210.00元；

三、五常某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某商務(wù)公司違約金1,600,321.00元。