王其森律師

     原告：劉某，住山東省嘉祥縣。

     委托訴訟代理人：王其森，山東民橋律師事務(wù)所律師。

     被告：陳某，住山東省汶上縣。

     委托訴訟代理人：山東某律師事務(wù)所律師。

     劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某向原告返還82878元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月份原告劉某與被告陳某經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方確立戀愛關(guān)系。2019年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告同時(shí)還跟另外一名男性交往后，被告提出要求原告為其買輛寶馬才可以只跟原告戀愛交往。由于原告是本著為了和被告能夠結(jié)婚的目的而交往，同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)條件受限，所以為被告付了寶馬車的首付款82878元(包括2019年6月28日POS機(jī)刷卡付車款定金10000元，2019年6月29日微信轉(zhuǎn)賬528元購買車鑰匙險(xiǎn)，同日POS機(jī)刷卡再付車款49044元，同日向被告微信轉(zhuǎn)賬7600元用于購買該車的商業(yè)險(xiǎn)，同年7月2日POS機(jī)刷卡繳納稅費(fèi)15706.2元)。被告當(dāng)月提出和原告分手，兩人終止戀愛關(guān)系。原告多次向被告催要購車時(shí)原告所付的錢款，被告拒不返還。現(xiàn)請(qǐng)求判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?2878元，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。

      陳某辯稱，原告陳述的雙方存在戀愛關(guān)系及支付寶馬車的首付款屬實(shí)，其他陳述不屬實(shí)，雙方確定戀愛關(guān)系后就同居生活，在2019年5月被告發(fā)現(xiàn)原告與一女子存在曖昧關(guān)系，雙方就發(fā)生了矛盾，原告為了挽留被告在2019年5月20日愿意出資為被告購買寶馬轎車，并答應(yīng)全款支付。原告為被告交付首付款完全是出于原告的自愿，是對(duì)被告的贈(zèng)與性不存在不當(dāng)?shù)美那闆r，請(qǐng)求駁回原告的訴求。

      經(jīng)審理查明，庭審中經(jīng)詢問，被告對(duì)原告訴狀中提到的82878元及支付過程(2019年6月28日POS機(jī)刷卡付車款定金10000元，2019年6月29日微信轉(zhuǎn)賬528元購買車鑰匙險(xiǎn)，同日POS機(jī)刷卡再付車款49044元，同日向被告微信轉(zhuǎn)賬7600元用于購買該車的商業(yè)險(xiǎn)，同年7月2日POS機(jī)刷卡繳納稅費(fèi)15706.2元)無異議。雙方均認(rèn)可在原告支付上述款項(xiàng)期間，雙方處于戀愛關(guān)系期間?，F(xiàn)在雙方已經(jīng)結(jié)束了戀愛關(guān)系。

       本院認(rèn)為，戀人雙方在戀愛期間所形成的社會(huì)關(guān)系包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，法律對(duì)其人身關(guān)系不予保護(hù)，但對(duì)基于戀愛形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以保護(hù)。戀愛期間的財(cái)物往來，與民法上的贈(zèng)與有一定區(qū)別，贈(zèng)與者往往不是單純?yōu)榱巳倢?duì)方，其真實(shí)意圖往往是為了順利與對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系。戀愛期間，購買衣物、食品、家用電器、首飾等屬于日常生活一部分且價(jià)值不大的財(cái)物往來，應(yīng)認(rèn)定為一般的贈(zèng)與，而對(duì)于大額財(cái)物往來，在戀愛關(guān)系結(jié)束后，是否應(yīng)予返還，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況，具體分析，既要防止以金錢為誘餌，玩弄對(duì)方感情后再借法律名義要求返還，也要防止以戀愛為名占有他人錢財(cái)。本案中，原告提出贈(zèng)與的原因是因?yàn)椤氨桓嫣岢鲆笤鏋槠滟I輛寶馬才可以只跟原告戀愛交往”，被告在訴狀中也承認(rèn)“原告為了挽留被告在2019年5月20日愿意出資為被告購買寶馬轎車”。根據(jù)被告提供的和原告的聊天記錄，雙方戀愛關(guān)系終結(jié)是因?yàn)楸桓嫣岢隽朔质?，而原告則一直在追求被告。因此可知，原告并非是以金錢作為誘餌玩弄對(duì)方感情，被告既然在接受贈(zèng)與后仍然提出分手，則繼續(xù)占有受贈(zèng)的物品,并不符合公序良俗的原則。但考慮到在現(xiàn)實(shí)中，戀人之間分手的原因往往難以用對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，故對(duì)原告要求被告返還為購買寶馬車而支付的82878元，本院予以部分支持，本院認(rèn)為結(jié)合本案案情，被告應(yīng)向原告返還所受贈(zèng)與價(jià)值的70%為宜。判決如下：

     被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某返還58014.6元。

      如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

      案件受理費(fèi)936元，由被告陳某承擔(dān)。

     如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。