2010年4月17日至2010年7月26日原告因交通事故受傷在常德市第一中醫(yī)院治療，在行右小腿截肢術(shù)中致右腓骨長于脛骨，導致原告再次行腓骨殘端修整術(shù)，造成了損傷的損失擴大。2010年12月2日，原告以交通事故人身損害賠償糾紛向武陵區(qū)人民法院起訴，武陵區(qū)人民法院依職權(quán)追加常德市XX醫(yī)院為第三人參加訴訟，經(jīng)審理后判令常德市XX醫(yī)院賠償原告30000元，后被告不服向常德市中級人民法院上訴，常德市中級人民法院以“后續(xù)治療尚未發(fā)生”、“李才友以后治療右小腿的相關費用沒有依據(jù)”為由，判令常德市XX醫(yī)院賠償原告20000元。
原告因右小腿殘端痛需要進一步診治，2012年4月23日至2012年5月17日在常武醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費用9725元、交通費500元，原告多次找被告協(xié)商處理后續(xù)治療費用遭拒，被告應對因醫(yī)療事故造成的損失應予賠償。

醫(yī)療損害責任指患者在醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)時，由于醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員過錯，在診療護理過程中受到傷害，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔侵權(quán)損害賠償責任。本案中由常德市XX醫(yī)院手術(shù)導致骨頭截肢錯誤，屬于醫(yī)療事故應該承擔賠償責任，但關鍵問題在于后續(xù)治療是否應當承擔，由于第一次后續(xù)手術(shù)在合并交通事故案審理中一并提出并支持，即已確定的后續(xù)治療費應該支持，但并不等于說因此次傷害再行手術(shù)費用就與其無關，因為根據(jù)誰侵權(quán)誰負責基本原則，仍應該由常德市XX醫(yī)院承擔，只是多次手術(shù)應該在合理范圍，且是否合理由被告方承擔舉證責任。

法院判決被告支付后續(xù)治療費9725元、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費288元、護理費1381元、交通費500元，合計12134元

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》