當(dāng)事人信息 

原告艾某某。

委托代理人唐律師。

委托代理人李恩蓮。

被告蔡某某。

被告羅某某。

被告朱某某。

被告賀某某。

被告楊某。

被告余某。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。住所地青海省格爾木市。

負(fù)責(zé)人吳某某，經(jīng)理。

委托代理人程律師。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。住所地四川省南充市。

負(fù)責(zé)人張某某，經(jīng)理。

委托代理人李律師。

被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。住所地成都市。

負(fù)責(zé)人付某某，經(jīng)理。

委托代理人鄒某，公司員工。

案件概述 

原告艾某某與被告蔡某某、余某、朱某某、賀某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡稱人保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡稱安誠保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由審判員陳健適用簡易程序于2015年8月5日、8月28日公開開庭與（2015）龍泉民初字第2939號(hào)案件合并進(jìn)行了審理。在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法追加羅某某、楊某為本案的被告參加訴訟；原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告艾某某及其委托代理人唐律師，被告蔡某某，被告余某，被告朱某某，被告賀某某，被告羅某某，被告楊某，被告人保公司的委托代理人程律師，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李律師，被告安誠保險(xiǎn)公司的委托代理人鄒某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告艾某某訴稱，2014年10月5日11時(shí)30分許，在滬蓉高速公路（G42成南段）南充至成都方向1964公里800米路段（龍泉驛區(qū)境內(nèi)）左起第一條行車道內(nèi)，被告余某駕駛的川A＊＊＊0Z號(hào)汽車、被告賀某某的川A＊＊＊X號(hào)汽車、被告朱某某駕駛的川R＊＊＊89號(hào)汽車、被告蔡某某駕駛的川A＊＊＊Z號(hào)汽車相撞，致4車受損，搭乘川A＊＊＊0Z號(hào)汽車的詹某某、搭乘川A＊＊＊X號(hào)汽車的艾某某、冉某某受傷。川A＊＊＊0Z號(hào)汽車車主為被告余某，該車在被告安誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。川R＊＊＊89號(hào)汽車車主為被告朱某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。川A＊＊＊X號(hào)汽車車主為被告楊某。川A＊＊＊Z號(hào)汽車車主為被告羅某某，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因交警部門未對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，涉案四輛車輛駕駛員在事故中均有過錯(cuò)，各均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告損失131337.71元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告蔡某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議。川A＊＊＊1X號(hào)汽車先與川AY980Z號(hào)汽車發(fā)生追尾事故，之后不久被告蔡某某駕駛的川A＊＊＊Z號(hào)汽車又與川R＊＊＊89號(hào)汽車、川A＊＊＊1X號(hào)汽車、川AY980Z號(hào)汽車發(fā)生追尾事故，后兩輛車上人員無傷，證明第二次撞擊較輕，被告蔡某某對(duì)事故的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，具體責(zé)任比例由法院酌定。川A＊＊＊Z號(hào)汽車車主為被告羅某某，被告羅某某系被告蔡某某之母，賠償責(zé)任由被告蔡某某承擔(dān)。川A＊＊＊Z號(hào)汽車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告羅某某辯稱，被告羅某某的答辯意見與被告蔡某某的答辯意見一致。

被告人保公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及被告蔡某某所述保險(xiǎn)情況無異議。川A＊＊＊DZ號(hào)汽車是事故中的最后一輛車，與原告乘坐的第二輛車無直接接觸，對(duì)原告的傷情無責(zé)，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失認(rèn)可如下：原告二次住院費(fèi)用與事故無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金中包括對(duì)原告的精神撫慰部分，故精神損害撫慰金不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。

被告朱某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議。被告朱某某系其所駕的川R＊＊＊89號(hào)汽車的車主。川A＊＊＊1X號(hào)汽車先與川AY980Z號(hào)汽車發(fā)生追尾事故，被告朱某某發(fā)現(xiàn)前方發(fā)生交通事故后，減速并將川R＊＊＊89號(hào)汽車停放在川A＊＊＊1X號(hào)汽車后面幾十厘米處，被告蔡某某駕駛川A＊＊＊Z號(hào)汽車與川R＊＊＊89號(hào)汽車尾部相撞，致川R＊＊＊89號(hào)汽車前行與川A＊＊＊1X號(hào)汽車尾部相撞。被告朱某某在事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。川R＊＊＊89號(hào)汽車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及被告朱某某所述保險(xiǎn)情況無異議。本次糾紛涉及兩次碰撞，第一次碰撞川R＊＊＊89號(hào)汽車未參與；第二次碰撞川R＊＊＊89號(hào)汽車是被后面車輛追尾推動(dòng)與前車相撞，川R＊＊＊89號(hào)汽車在事故中無責(zé)，被告平安保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失認(rèn)可如下：醫(yī)療費(fèi)按20%扣除自費(fèi)藥，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，華西醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。

被告賀某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議。四車追尾相撞，四車均有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賀某某愿意承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。川A＊＊＊1X號(hào)汽車車主為被告楊某，其與被告賀某某之間系借用關(guān)系，賠償責(zé)任由被告賀某某承擔(dān)，被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告楊某辯稱，被告楊某的答辯意見與被告賀某某的答辯意見一致。

被告余某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議。被告余某駕駛自己所有的川A＊＊＊0Z號(hào)汽車行駛時(shí)發(fā)現(xiàn)前方發(fā)生交通事故后，立即減速并將所駕車輛停在前車后面2至3米處，同時(shí)川A＊＊＊X號(hào)汽車未與川A＊＊＊0Z號(hào)汽車保持安全距離，以致川A＊＊＊X號(hào)汽車與被告余某所駕車輛發(fā)生追尾事故，被告余某對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。川A＊＊＊0Z號(hào)汽車在被告安誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

被告安誠保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及被告余某所述保險(xiǎn)情況無異議。被告余某發(fā)現(xiàn)前方發(fā)生交通事故，采取了合理的減速、制動(dòng)措施，對(duì)本次事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告安誠保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失認(rèn)可如下：醫(yī)療費(fèi)按20%扣除自費(fèi)藥；護(hù)理費(fèi)收條不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算；鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。

一審法院查明 

經(jīng)審理查明，2014年10月5日11時(shí)30分許，被告余某駕駛川A＊＊＊0Z號(hào)汽車行駛至滬蓉高速公路（G42成南段）南充至成都方向1964公里800米路段時(shí)，前方因故交通擁堵，被告余某采取制動(dòng)措施將川A＊＊＊0Z號(hào)汽車停駛于左起第一條行車道內(nèi)，在同一車道內(nèi)行駛的由被告賀某某駕駛的川A＊＊＊X號(hào)汽車未能避讓開川A＊＊＊0Z號(hào)汽車，以致川A＊＊＊X號(hào)汽車與川A＊＊＊0Z號(hào)汽車的尾部相撞。同時(shí)在同一車道內(nèi)行駛的由被告朱某某駕駛的川R＊＊＊89號(hào)汽車發(fā)現(xiàn)前方行駛的川A＊＊＊X號(hào)汽車采取緊急制動(dòng)措施停住后，靠近川A＊＊＊X號(hào)汽車停??；在同一車道內(nèi)行駛的由被告蔡某某駕駛的川A＊＊＊Z號(hào)汽車發(fā)現(xiàn)前方行駛的川R＊＊＊89號(hào)汽車采取緊急制動(dòng)措施后也采取緊急制動(dòng)措施并向右打方向，但避讓不及該車頭部左側(cè)與川R＊＊＊89號(hào)汽車尾部右側(cè)相撞，推行川R＊＊＊89號(hào)汽車與川A＊＊＊X號(hào)汽車的尾部相撞，致4車受損，搭乘川A＊＊＊0Z號(hào)汽車的詹某某、搭乘川A＊＊＊X號(hào)汽車的冉某某及原告受傷。原告受傷后被立即送至四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療至2014年10月15日。出院醫(yī)囑：出院后休息3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)；出院后繼續(xù)換藥治療，術(shù)后2周根據(jù)傷口愈合情況拆線；出院后定期門診隨訪；如有不適，及時(shí)就診。2015年3月20日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定，原告的傷情為一個(gè)九級(jí)傷殘；原告內(nèi)固定取出術(shù)約需7000元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元。2014年10月31日，四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)成南一大隊(duì)作出川公交高認(rèn)字（2014）第4030號(hào)《道路交通事故證明》，以“已查清事實(shí)：此次事故中發(fā)生兩次碰撞；川A＊＊＊X號(hào)車乘車人冉某某、艾某某，川A＊＊＊0Z號(hào)車乘車人詹某某在事故中受傷，川A＊＊＊Z號(hào)車、川R＊＊＊89號(hào)車內(nèi)無人員受傷。在事故發(fā)生過程中無法查清的事實(shí)：由于事故發(fā)生路段無電子監(jiān)控設(shè)施，無法確定一、二次碰撞間隔的具體時(shí)間以及傷者在哪次碰撞中形成傷害。故公安機(jī)關(guān)交通管理部門不能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確定各當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度和認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任?！蔽磳?duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定。川A＊＊＊0Z號(hào)汽車車主為被告余某，該車在被告安誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。川R＊＊＊89號(hào)汽車車主為被告朱某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。川A＊＊＊X號(hào)汽車車主為被告楊某，被告楊某與被告賀某某之間系借用關(guān)系。川A＊＊＊Z號(hào)汽車車主為被告羅某某，被告羅某某與被告蔡某某之間系借用關(guān)系，川A＊＊＊Z號(hào)汽車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

另查明，原告系城鎮(zhèn)居民戶口。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)按20%扣除自費(fèi)藥，鑒定費(fèi)為1500元。

以上事實(shí)有原、被告的一致陳述以及原告提交的原、被告的身份信息、戶口簿、被告的駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告安誠保險(xiǎn)公司提交的事故照片、交警部門訊問筆錄等證據(jù)予以證明。

一審法院認(rèn)為 

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。交警部門因故未對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，但根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故證明》、交警詢問筆錄、當(dāng)事人自述材料、當(dāng)事人到庭陳述能夠證明本次糾紛發(fā)生兩次碰撞，即川A＊＊＊1X號(hào)汽車追尾川AY980Z號(hào)汽車事故發(fā)生在前，之后川A＊＊＊Z號(hào)汽車追尾川R＊＊＊89號(hào)汽車推行川R＊＊＊89號(hào)汽車與川A＊＊＊1X號(hào)汽車尾部相撞，川A＊＊＊1X號(hào)汽車再次與川AY980Z號(hào)汽車尾部相撞。第一次碰撞因被告賀某某駕車未與前車保持安全距離，遇緊急情況操作不當(dāng)，以致與前車追尾，被告賀某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；第二次碰撞因被告蔡某某駕車未與前車保持安全距離，遇緊急情況操作不當(dāng)，以致與前車追尾，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠證明責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！保敬渭m紛接連發(fā)生兩次碰撞，難以確定被告賀某某、蔡某某之間的責(zé)任大小，故本院確認(rèn)由被告賀某某、蔡某某按5：5的比例承擔(dān)事故責(zé)任，被告余某、朱某某無責(zé)。被告賀某某、蔡某某承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。雖然被告楊某、羅某某分別系川A＊＊＊1X號(hào)汽車車主和川A＊＊＊Z號(hào)汽車車主，二人分別與被告賀某某、蔡某某之間系借用關(guān)系，故被告楊某、羅某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因川AY980Z號(hào)汽車在被告安誠保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；川R＊＊＊89號(hào)汽車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；川A＊＊＊Z號(hào)汽車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超過各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超過各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其自責(zé)任限額范圍與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！焙偷诙l：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，故應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，被告安誠保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告賀某某、蔡某某各承擔(dān)50%。

關(guān)于原告的損失，庭審中，雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費(fèi)按20%扣除自費(fèi)藥，鑒定費(fèi)為1500元形成一致意見，不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等存在爭議，對(duì)此本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張自己支付醫(yī)療費(fèi)32997.11元，經(jīng)核算原告提交的票據(jù)合計(jì)32956.91元，本院予以確認(rèn)。另外病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，金額為40元，于法無據(jù)，本院不予確認(rèn)。故原告的自費(fèi)藥為6591.38元（32956.91元×20%）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天）過高，原告住院天數(shù)共計(jì)10天，本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算較宜，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（40元／天×10天）。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7200元過高，原告住院天數(shù)共計(jì)10天，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)營養(yǎng)3月，本院認(rèn)為原告住院期間每天按20元計(jì)算、出院后按每天10元計(jì)算較宜，故原告營養(yǎng)費(fèi)為1100元（20元／天×10天＋10元／天×90天）4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)6650元（住院期間6650元＋出院后120元／天×180天）過高，原告雖然提交了“護(hù)工何某某”出具的收條，但何某某未出庭作證，收條的真實(shí)性無法確認(rèn)。雖然原告在四川大學(xué)華西醫(yī)院住院期間無醫(yī)囑證明需要護(hù)理，但結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告在四川大學(xué)華西醫(yī)院住院期間（10天）需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算計(jì)算較宜，故原告的護(hù)理費(fèi)為800元（80元／天×10天）。5、交通費(fèi)。原告主張交通住宿費(fèi)1500元，雖然原告提交了公共汽車票據(jù)、出租車票據(jù)、成都天府卡充值憑證若干，但公共汽車票無乘客姓名，原告未提交住宿費(fèi)票據(jù)，故本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金為63390.60元（24381元／年×13年×20%）適當(dāng)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金20000元過高，結(jié)合本次事故造成原告的精神損害嚴(yán)重程度，本院酌定為7000元。8、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張7000元，并提交了四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書在案為證，本院予以支持。

綜上，原告的損失合計(jì)為114347.51元，其中屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目金額為34865.53元，殘疾賠償金項(xiàng)目金額為71390.60元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的金額為8091.38元。因合并審理的兩案屬于保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目金額為61202.40元（26336.87元＋34865.53元），殘疾賠償金項(xiàng)目金額為167467.90元（96077.30元＋71390.60元），均大于對(duì)應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目限額之和（12000元）和交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額之和（132000元），故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告5696.67元（34865.53元／61202.40元×10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告46892.37元（71390.60元／167467.90元×110000元），合計(jì)52589.04元。被告安誠保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告569.68元（34865.53元／61202.40元×1000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告4689.24元（71390.60元／167467.90元×11000元），合計(jì)5258.92元。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告569.68元（34865.53元／61202.40元×1000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告4689.24元（71390.60元／167467.90元×11000元），合計(jì)5258.92元。綜上，各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告63106.88元，余下的損失為51240.63元（114347.51元–交強(qiáng)險(xiǎn)63106.88元）。被告賀某某、蔡某某各應(yīng)當(dāng)賠償原告25620.32元（51240.63元×50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一審裁判結(jié)果 

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木市西城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告艾某某52589.04元；

二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告艾某某5258.92元；

三、被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告艾某某5258.92元；

四、被告賀某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告艾某某25620.32元；

五、被告蔡某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告艾某某25620.32元；

六、駁回原告艾某某的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取578元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)289元、被告蔡某某負(fù)擔(dān)289元（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判人員 

審判員陳健

二〇一五年九月二十一日

書記員周佳莉