民事判決書(shū)

                                                                （2012）張中民終字第300號(hào)

上訴人（原審原告）石某，女，1964年12年20日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，住本區(qū)火車(chē)站甘泉小區(qū)13號(hào)樓1單元302室，蘭州鐵路局嘉峪關(guān)機(jī)務(wù)段張掖折返段職工。身份證號(hào)碼：622201196412201821。

  委托代理人楊建國(guó)，甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。

  被上訴人（原審被告）董某，男，1954年3月4日出生，漢族，山東省長(zhǎng)青縣人，住本區(qū)火車(chē)站甘泉小區(qū)1 3號(hào)樓1單元3 02室，蘭州鐵路局金輪實(shí)業(yè)有限公司職工。身份證號(hào)碼：622201195403041817。

 委托代理人劉德聰，甘肅雪山律師事務(wù)所律師。

上訴人石某因與被上訴人董某離婚糾紛一案，不服張掖市甘州區(qū)人民法院(2012)甘民初字第69號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人石某及其委托代理人楊建國(guó)、被上訴人董某及其委托代理人劉德聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

   原審認(rèn)定, 原、被告均系再婚。雙方于1990年11月經(jīng)人介紹相識(shí)談婚，1991年5月4日自愿登記結(jié)婚。婚后感情尚可，未生育子女。原告與前夫于1986年2月生育一子，取名石某某。被告與前妻于1981年11月生育一子，取名董某某，二人原隨原、被告生活，現(xiàn)均已成家獨(dú)立生活。自2010年始，原、被告因瑣事致使夫妻感情不和?，F(xiàn)原告起訴離婚，被告亦同意離婚。

  另查明，原、被告在與子女生活期間，為給兩個(gè)兒子籌辦婚事、購(gòu)置并裝修房屋，二人共支出近十萬(wàn)元。原、被告約定雙方的住房公積金由各自支配。原告住房公積金29000元2011年6月用于給石某某裝修房屋，被告住房公積金40000元2010年4月17日用于給董某某購(gòu)置桑塔納小轎車(chē)，在該車(chē)購(gòu)置時(shí)被告除住房公積金外還支付現(xiàn)金40000元。原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)有位于本區(qū)火車(chē)站康樂(lè)小區(qū)13號(hào)樓1單元302室68平方米樓房一套，雙方均認(rèn)可現(xiàn)值75000元，室內(nèi)有海信19英寸彩電一臺(tái)，海爾小王子電冰箱一臺(tái)，海爾電冰柜一臺(tái)，長(zhǎng)風(fēng)雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)，億家能太陽(yáng)能一個(gè)，電視柜一組，電磁爐一個(gè)，電暖氣一個(gè)。

   又查明，被告于2010年6月19日查明患有直腸惡性腫瘤，高血壓，腦梗死，肝、腎囊腫等病，并于當(dāng)日進(jìn)行了手術(shù)治療。

原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，原、被告陳述，武威鐵路分局公有住房?jī)?nèi)部產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、中國(guó)人民解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院出院證等。

原審法院認(rèn)為，原、被告雖系再婚，但雙方從結(jié)婚至今已共同生活二十余年，夫妻感情尚可，自2010年起，雙方因瑣事致使感情不和，現(xiàn)原告要求離婚，被告亦同意離婚，根據(jù)“結(jié)婚自愿、離婚自由”的原則，尊其意愿，依法準(zhǔn)許兩人離婚。對(duì)于雙方共同生活期間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，因被告現(xiàn)患有直腸惡性腫瘤等多種疾病，更需要靜養(yǎng)、調(diào)理，改變其原居住環(huán)境，對(duì)其身體會(huì)有不利影響，因此，原、被告所有的房屋應(yīng)由被告居住，但被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。對(duì)房屋內(nèi)現(xiàn)存的電視、冰箱等財(cái)產(chǎn)，因原、被告在庭審過(guò)程中已達(dá)成一致意見(jiàn)，即房屋歸誰(shuí)，該房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)即歸誰(shuí)所有，也再不向?qū)Ψ街Ц豆餐?cái)產(chǎn)折價(jià)款，根據(jù)原、被告達(dá)成的上述協(xié)議，現(xiàn)房屋歸被告所有，則該房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)也歸被告所有，再不予以分割。對(duì)原告提出的2010年4月為董某某購(gòu)置的桑塔納轎車(chē)一輛，應(yīng)作為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的主張，因購(gòu)置該財(cái)產(chǎn)時(shí)，被告給付董某某80000元現(xiàn)金中40000元為被告住房公積金，40000元為現(xiàn)金，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，庭審中，原告亦認(rèn)可原、被告雙方對(duì)各自的住房公積金約定由各自支配、使用，因此，此約定可以視為是原、被告對(duì)各自的住房公積金約定為歸各自所有，不應(yīng)再將其認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)被告另行給付的4000O元現(xiàn)金，根據(jù)原、被告婚后生活情況來(lái)看，自201O年起，雙方為給兩個(gè)兒子結(jié)婚，除兩人的住房公積金外，另行為兩個(gè)兒子支付近十萬(wàn)元，被告為董某某買(mǎi)車(chē)支付的40O00元也發(fā)生在此期間，此部分支付，應(yīng)視為父母為子女生活而對(duì)子女的贈(zèng)與，現(xiàn)該贈(zèng)與行為均已履行完畢，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)均已轉(zhuǎn)移至其子女名下。法院處理離婚案件，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，主要是以現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)為主，因此，原、被告此部分支出不應(yīng)算在雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，因此，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張的20OO年原、被告雙方為購(gòu)置房屋而向其父借款5O00元應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)的主張，因?qū)υ摴P債務(wù)被告不予認(rèn)可，且原告陳述該筆錢(qián)是當(dāng)時(shí)購(gòu)置房屋時(shí)其父母贈(zèng)與給原、被告的，因此，原告關(guān)于此債務(wù)的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條三款五項(xiàng)、第三十九條、第十九條一款之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告石某與被告董某離婚；二、原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)位于本區(qū)火車(chē)站康樂(lè)小區(qū)13號(hào)樓1單元302室68平方米樓房一套，海信19英寸彩電一臺(tái)，海爾小王子電冰箱一臺(tái)，海爾電冰柜一臺(tái)，長(zhǎng)風(fēng)雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)，億家能太陽(yáng)能一個(gè)，電視柜一組，電磁爐一個(gè)，電暖氣一個(gè)歸被告所有，被告給付原告共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款375OO元，限于判決生效之日起一月內(nèi)付清。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)25元。

一審宣判后，上訴人石某不服一審判決，向本院提起上訴，其理由如下：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1、上訴人與被上訴人在一審中協(xié)商約定“對(duì)房屋內(nèi)現(xiàn)存的電視、冰箱等6500余元的共同財(cái)產(chǎn)的歸屬隨房屋，即房屋歸誰(shuí)上述財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有”，一審判決對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)約定的延伸理解實(shí)際上曲解了上訴人的意思，應(yīng)當(dāng)予以糾正。2、201O年4月購(gòu)買(mǎi)桑塔納轎車(chē)一輛，上訴人在一審訴訟當(dāng)中要求該車(chē)輛作為家庭共同財(cái)產(chǎn)予以分割，但一審卻認(rèn)定‘‘購(gòu)置該車(chē)輛花費(fèi)的80000元現(xiàn)金當(dāng)中，除董某住房公積金外的4萬(wàn)元屬父母雙方為子女生活而對(duì)子女的贈(zèng)與。\"這一認(rèn)定顯然與常理及事實(shí)不符，屬被上訴人單方對(duì)家庭重大財(cái)產(chǎn)的私自處分。3、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人在購(gòu)買(mǎi)本案所涉房屋時(shí)，向上訴人母親所借5000元，“系上訴人母親對(duì)上訴人與被上訴人的贈(zèng)與”與事實(shí)不符。4、被上訴人關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)在一審中的陳述與事實(shí)不符，有嚴(yán)重的隱匿財(cái)產(chǎn)之嫌。上訴人與被上訴人結(jié)婚后，將其工資卡交由被上訴人掌管，結(jié)合雙方工資收入狀況以及近十多年的支出來(lái)看，被上訴人目前至少還存有大額存款。一審未予認(rèn)定與事實(shí)不符。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律方面均存在顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤之處，其判決顯然有偏袒被上訴人之嫌，因此希望二審法院在查明事實(shí)及正確適用法律的基礎(chǔ)上，依法撤銷(xiāo)一審判決，并予以改判。

二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人系再婚，婚后雙方均帶一子一起共同生活多年，現(xiàn)兒子石海懿、董世偉均已成家獨(dú)立生活，被上訴人又身患重病，本應(yīng)互相信賴(lài)、互相扶持共度晚年。但因家庭瑣事雙方不能互相信任，矛盾不斷激化，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。經(jīng)一、二審法庭主持調(diào)解，雙方均同意離婚，應(yīng)予以準(zhǔn)許。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的登記在董某某名下的桑塔納小轎車(chē)一輛，一審中上訴人以該車(chē)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)要求分割，二審中以購(gòu)車(chē)時(shí)支付的其中四萬(wàn)元現(xiàn)金屬被上訴人自己獨(dú)自處分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。經(jīng)查，上訴人與被上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為兩個(gè)兒子結(jié)婚、購(gòu)房、購(gòu)車(chē)除雙方住房公積金外還花費(fèi)近十萬(wàn)元現(xiàn)金，雙方對(duì)公積金的支配無(wú)異議，對(duì)其他花費(fèi)各執(zhí)一詞，一審結(jié)合雙方陳述、家庭具體情況、車(chē)輛購(gòu)置時(shí)間以及所有權(quán)屬等因素，認(rèn)定爭(zhēng)議的被上訴人為其子購(gòu)車(chē)支付的四萬(wàn)元現(xiàn)金亦為對(duì)子女的贈(zèng)與符合本案實(shí)際。對(duì)上訴人提出室內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)折價(jià)分割及樓房應(yīng)以?xún)r(jià)值8萬(wàn)元分割的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，在一審訴訟過(guò)程中上訴人陳述“室內(nèi)電視、冰箱等財(cái)產(chǎn)，房屋判給誰(shuí)就歸誰(shuí)所有，再不折價(jià)分割”，且樓房在一審?fù)徶须p方均認(rèn)可價(jià)值75000元，一審法院以雙方認(rèn)可的價(jià)值判決分割，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)因被上訴人身患重病，需要靜養(yǎng)身體，判決樓房及房?jī)?nèi)財(cái)產(chǎn)歸被上訴人所有，被上訴人支付上訴人樓房折價(jià)款的一半符合實(shí)際及相關(guān)法律法規(guī)精神，亦無(wú)不當(dāng)。對(duì)上訴人提出在其購(gòu)置樓房時(shí)向其父母借款5000元，應(yīng)以夫妻共同債務(wù)分擔(dān)的理由，經(jīng)查，一、二審中上訴人出示的借條是自己書(shū)寫(xiě)，且被上訴人對(duì)其真實(shí)性提出異議，同時(shí)上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中陳述該借款是其父贈(zèng)與，故上訴人要求被上訴人分擔(dān)5000元共同債務(wù)的依據(jù)不足。關(guān)于上訴人提出被上訴人目前還有大額存款的理由，上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。綜上，一審根據(jù)查明的事實(shí)，依法對(duì)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確、判處適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人石某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審  判  長(zhǎng)   王 芝 琴

審  判  員   袁 建 銀

審  判  員   張 宏 志

二O一二年六月十四日

書(shū)  記  員   李    穎

附：判決適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十三條第一款  二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

第一百五十八條  第二審人民法院的判決、裁定是終審的判決裁定。