一、案件事實

2023年7月至9月，劉某伙同罵某某在某市區(qū)學(xué)院路保健店組織屈某某、陳某等多人賣淫；罵某某于2023年12月27日主動聯(lián)系民警接受調(diào)查；劉某于2024年1月6日主動聯(lián)系民警接受調(diào)查。

二、辯護策略

辯護律師接受委托后，及時去看守所會見當時人罵某某，向其了解具體案件情況，并和承辦案件警官溝通，了解了大致案件情況，檢察院審查起訴階段閱卷后了解了整體案件事實，經(jīng)過和罵某某溝通，辯護律師提出以下辯護意見：

第一，罵某某在足療店后期涉嫌從事賣淫活動期間，非實際出資人及實際控制人，涉案足療店的實際控制人是劉某；

第二，罵某某與前臺假某負責(zé)經(jīng)營方面的具體事務(wù)，且假某與罵某某之間并無明顯上下級關(guān)系，二人職責(zé)、分工亦無輕重大小之分，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪認定罵某某的行為；

第三，即使罵某某的行為涉嫌組織賣淫罪，但根據(jù)罵某某在本案當中的地位和作用以及相關(guān)情節(jié)，罵某某應(yīng)當認定為從犯；

第四，罵某某主動到案，雖對辦案機關(guān)認定罪名有異議，但對自己行為能夠如實供述，對罵某某應(yīng)適用認罪認罰從寬制度；

第五，罵某某無犯罪記錄，故請求法院對罵某某從輕、減輕處罰。

三、案件結(jié)果

法院審理認為，劉某伙同罵某某組織多名婦女從事賣淫活動，二均已構(gòu)成組織賣淫罪。劉某在本案審查起訴階段，如實供述主要犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。

關(guān)于罵某某是否構(gòu)成組織賣淫罪。經(jīng)查，在案證人證言，供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠綜合證實，罵某某伙同劉某共同經(jīng)營本案所涉保健店，且深度參與店內(nèi)經(jīng)營管理，其行為已經(jīng)超出了協(xié)助組織賣淫罪的評價范圍，具有明顯的管理特征，應(yīng)以組織賣淫罪追究罵某某的刑事責(zé)任；罵某某當庭雖表示，其于2022年后不再與劉某合伙經(jīng)營，僅領(lǐng)取工資，前臺亦不向其匯報工作等，但該辯解意見，與劉某的當庭指證不符，且與假某、罵某某二人微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容相悖，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠鎖定罵某某系本案保健店的控制人之一；同時本院認為，在本案組織賣淫犯罪中，罵某某只是與劉某分工不同，并非起次要或輔助作用的從犯；此外，罵某某雖主動投案，但其到案后并未如實供述主要犯罪事實，且其當庭辯解意見并非是對個別事實情節(jié)提出異議，而是對主要犯罪事實的否認，不符合認罪認罰從寬制度的適用條件，故對罵某某所提“其于2022年后退股，店面選址、技師、前臺招聘等均由劉某負責(zé)，且其退出后，在店內(nèi)從事前臺，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪”的辯解意見，辯護人陳曉偉、王楠所提第一點至第四點辯護意見，本院均不予采納。

根據(jù)劉某、罵某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，罵某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣六萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2029年6月26日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納)