交通事故案件中未構(gòu)成傷殘等級是否可主張精神損害賠償

　　【案情】：
　　2017年1月4日，蔡某（41歲，女，已懷孕二個月，之前未生育子女）與齊某（二人均持C1類駕駛證）駕駛的小型轎車在重慶市南岸區(qū)騰龍大道路口發(fā)生相互接觸，導(dǎo)致蔡某受傷并流產(chǎn)，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，公安局交警部門認定齊某承擔事故的主要責任，蔡某承擔事故的次要責任。雙方駕駛車輛均依法投保交強險、商業(yè)險。事故發(fā)生后，蔡某住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費用八千余元，雙方后因協(xié)商未果，后蔡某將齊某與保險公司訴至法院，要求二被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失三萬余元（含精神損害撫慰金一萬元）。該案審理中，被告保險公司以原告蔡某在事故中負次要責任，具有主觀過錯且其傷情并未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持精神損害撫慰金賠償進行抗辯。
　　【裁判要點】：
　　南岸法院經(jīng)審理后認為，原告蔡某因交通事故受傷，且停孕、流產(chǎn)，兩者之間存在直接因果關(guān)系，蔡某因交通事故中止妊娠，客觀（生理層面）導(dǎo)致其在一定時期內(nèi)難以妊娠，主觀（心理層面）導(dǎo)致其對初為人母的期待感瞬間化為烏有，結(jié)合其高齡妊娠婦女、未生育子女、交通事故中的過錯程度等情況，其身心健康權(quán)已受損，應(yīng)足以認定其精神上已遭受痛苦損害，應(yīng)當給予一定的精神損害撫慰，結(jié)合當?shù)厣钏?、孕期、各方責任等因素，認定精神損害撫慰金為六千元，故根據(jù)法律規(guī)定作出前述判決。判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)該案已履行完畢。
　　【評析】：
　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。本案原告蔡某因交通事故受傷，且事故直接導(dǎo)致其中止妊娠（流產(chǎn)），事故中，被告齊某的違法行為承擔主要責任，具有主觀過錯，符合身體權(quán)、健康權(quán)遭受侵害的精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，雖受害人蔡某未構(gòu)成傷殘，但交通事故產(chǎn)生的損害后果對于高齡初次妊娠婦女造成的精神損害是顯而易見的，依法應(yīng)當給付一定的精神損害撫慰金。
　?。ㄗ髡?/span>：鞠劼 單位：重慶市南岸區(qū)人民法院）

　　李英俊律師：6000元是不是太少？