朱小勇

關(guān)于公司非貨幣出資的方式及其法律后果廣西邦泰律師事務(wù)所公司法律事務(wù)部門(mén)朱小勇律師設(shè)立公司時(shí)股東須對(duì)公司進(jìn)行出資，股東的出資必須具有財(cái)產(chǎn)屬性與可轉(zhuǎn)讓性。對(duì)于非貨幣性出資的方式，我國(guó)立法存在由“限于法律規(guī)定”到“不為法律、行政法規(guī)所禁止”的轉(zhuǎn)變，司法實(shí)踐亦對(duì)不同出資方式的法律后果采取了不同處理方式。一、關(guān)于立法的轉(zhuǎn)變關(guān)于公司的出資方式，1993年《公司法》第24條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。此時(shí)，股東以非貨幣出資，“限于法律規(guī)定”的方式，即法律規(guī)定了非貨幣出資的范圍，只有法律規(guī)定的非貨幣財(cái)產(chǎn)才能作為出資。1999年、2004年《公司法》沿用此規(guī)定。而依照2005年《公司法》第25條的規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。可見(jiàn)，修訂后的公司法允許股東以“不為法律、行政法規(guī)所禁止”的方式進(jìn)行非貨幣財(cái)產(chǎn)的出資，即采取開(kāi)放式的做法，只要法律、行政法規(guī)未禁止且可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，均可以作為非貨幣出資。2013年《公司法》沿用了2005年《公司法》的規(guī)定。二、司法實(shí)踐非貨幣出資的爭(zhēng)議焦點(diǎn)事實(shí)上，雖然2013年《公司法》采取了開(kāi)放式的立法方式，但在司法實(shí)踐中，由于以非貨幣性財(cái)產(chǎn)出資的方式多樣化，引發(fā)的爭(zhēng)議依然較多。（一）債權(quán)出資對(duì)于債權(quán)能否作為公司出資的問(wèn)題，我國(guó)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ凡](méi)有做出規(guī)定。之前國(guó)家工商管理總局對(duì)于債權(quán)的出資一直持否定態(tài)度，對(duì)債權(quán)用于出資的情形不予辦理登記手續(xù)。但在2011年11月23日，國(guó)家工商管理總局頒布了《公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理辦法》，該《辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱(chēng)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人以其依法享有的對(duì)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司或者股份有限公司（以下統(tǒng)稱(chēng)公司）的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，增加公司注冊(cè)資本的行為”，根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人針對(duì)公司的債權(quán)可以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，這意味著債權(quán)是可以作為公司出資的。但是需要注意的是，目前的司法主流觀點(diǎn)依然認(rèn)為，這里的“可以作為公司出資”僅限于針對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)，如果股東以其對(duì)第三人享有的債權(quán)出資，依然會(huì)被認(rèn)定為出資無(wú)效。（參見(jiàn)最高人民法院公司法司法解釋小組：《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）研討會(huì)綜述》）（二）設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資我國(guó)《物權(quán)法》第191條第2款規(guī)定：“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。”由于在以設(shè)定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)作為公司出資時(shí)，不存在“受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)”的情形，因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)是不能作為公司出資的。山東省高院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第7條即規(guī)定：“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資?！蔽覀冋J(rèn)為，不能當(dāng)然認(rèn)為以設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資無(wú)效，如果擔(dān)保物權(quán)人同意，或者雖然沒(méi)有擔(dān)保物權(quán)人同意，但是出資人在出資之后又解除了財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利負(fù)擔(dān)，擔(dān)保與公司出資是互不影響的。（參見(jiàn)張勇健：《司法解釋?zhuān)ㄈ┙庾x》）關(guān)于該問(wèn)題，其實(shí)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ芬呀?jīng)明確了基本態(tài)度，該司法解釋第8條規(guī)定：“出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān)；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)?！鳖?lèi)似的規(guī)定在該司法解釋第11條關(guān)于以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)股權(quán)的出資問(wèn)題中，得以體現(xiàn)。由此可見(jiàn)，最高法并未因設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)而否定出資行為的效力，只不過(guò)要求出資人進(jìn)行一定的補(bǔ)正。（三）無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)出資出資人用自己并不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資時(shí)，該出資行為的效力不宜一概予以否認(rèn)。因?yàn)闊o(wú)權(quán)處分人將其不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公司出資，屬于無(wú)權(quán)處分行為，如果公司屬善意情形，應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度，對(duì)此《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條第1款也規(guī)定：“出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對(duì)于出資行為效力產(chǎn)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。”這一方面有利于維持公司資本，保障交易相對(duì)人的利益，另一方面能兼顧公司債權(quán)人的利益。（四）土地使用權(quán)的部分年限出資司法實(shí)踐中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)以土地使用權(quán)的部分年限進(jìn)行出資，出資年限屆滿之后出資人將土地收回，是否構(gòu)成抽逃出資的爭(zhēng)論。對(duì)此，最高法對(duì)遼寧高院的批復(fù)中指出：本案中遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)查認(rèn)定在設(shè)立鞍山一工時(shí)，鞍山市政府將土地作價(jià)出資，作價(jià)限定了10年使用期。這可以表明鞍山市政府在投資時(shí)就是投入的10年土地使用權(quán)，并非以長(zhǎng)期的土地使用權(quán)出資。在10年期限屆滿之后，公司對(duì)土地享有的權(quán)利已屆滿，而剩余土地使用權(quán)年限并未作價(jià)用于公司，該部分不是公司資本的構(gòu)成項(xiàng)，也不是鞍山一工的資產(chǎn)，發(fā)起人收回土地使用權(quán)是將本不屬于公司資產(chǎn)的土地使用權(quán)取回，這種行為的性質(zhì)不屬于抽逃出資。（參見(jiàn)最高人民法院民二庭（2009）民二他字第5號(hào)函）由此可以看出，最高院是認(rèn)可以土地使用權(quán)的部分年限作為公司出資的，且在出資年限屆滿后的收回行為不屬于抽逃資本。（五）違法所得財(cái)產(chǎn)的出資《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條第2款對(duì)以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資取得股權(quán)的法律后果進(jìn)行了規(guī)定，即在否定出資人股東資格的前提下，對(duì)其股權(quán)“采取拍賣(mài)或者變賣(mài)的方式處置”。但是該司法解釋并未對(duì)以違法所得非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的情況進(jìn)行規(guī)定。對(duì)此，我們認(rèn)為，這并不屬于司法解釋的疏忽，由于以違法犯罪行為取得的非貨幣財(cái)產(chǎn)，取得人對(duì)公司出資行為應(yīng)屬于無(wú)權(quán)處分，應(yīng)適用該司法解釋有關(guān)以無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)出資的規(guī)定，考察是否適用善意取得制度。三、以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資應(yīng)注意的問(wèn)題（一）依法履行評(píng)估作價(jià)、變更登記手續(xù)以及交付使用由于公司資本維持的原則，以非貨幣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資必然要涉及到對(duì)非貨幣資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，以及在以房屋、土地使用權(quán)等出資時(shí)辦理權(quán)屬以及交付使用的問(wèn)題，否則將有可能會(huì)被認(rèn)定為未履行出資義務(wù)?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ返?條出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。第10條出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù)；出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。（二）違反出資義務(wù)的法律后果依據(jù)司法解釋的規(guī)定，違反出資義務(wù)有以下幾種法律后果：第一種，公司可以通過(guò)公司章程或者股東會(huì)議對(duì)其利潤(rùn)分配權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等股東權(quán)利進(jìn)行合理的限制；《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?6條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。第二種，公司或者其他股東可以向違反出資義務(wù)的股東追究責(zé)任，要求其補(bǔ)足出資或者承擔(dān)違約責(zé)任；《公司法》第28條第2款股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ返?3條第1款股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。第三種，公司債權(quán)人可以主張沒(méi)有履行出資義務(wù)的股東對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)，在未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?3條第2款公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。第四種，有限責(zé)任公司以股東會(huì)決議解除未履行出資義務(wù)股東的股東資格?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ返?8條第1款有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。

1、股權(quán)設(shè)計(jì)（創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、公司高管、基層組織）2、股權(quán)融資（創(chuàng)始人、小天使、風(fēng)投、PEVC、IPO）3、股權(quán)激勵(lì)（內(nèi)部激勵(lì)、外部激勵(lì)、期權(quán)期股期房）4、股權(quán)并購(gòu)（幾乎沒(méi)有一家公司不是通過(guò)并購(gòu)成長(zhǎng)）5、股權(quán)投資（原始股威力巨大、阿里巴巴22.6萬(wàn)倍）6、股權(quán)糾紛（春秋五霸、三國(guó)演義、國(guó)共兩岸）7、項(xiàng)目互投（定期組織優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目股權(quán)投資原始股）8、會(huì)員優(yōu)勢(shì)（優(yōu)先投資原始股、項(xiàng)目路演招商融資）9、策劃上市（深交所、上交所、中小板、創(chuàng)業(yè)板、港交所、紐交所、納斯達(dá)克、倫敦交易所、法蘭克福）私企定制，上門(mén)服務(wù)，梳理公司，整體策劃很多企業(yè)家談?wù)摴蓹?quán)籌劃，他們第一反應(yīng)就是股權(quán)激勵(lì)。其實(shí)股權(quán)激勵(lì)不能超過(guò)10%，如何發(fā)揮另外90%股權(quán)價(jià)值，大部分企業(yè)家完全沒(méi)有概念，就握在幾個(gè)創(chuàng)始人手中睡大覺(jué)！股權(quán)籌劃，商業(yè)模式設(shè)計(jì)，融資模式設(shè)計(jì)是企業(yè)頂層設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的三駕馬車(chē)！企業(yè)有5條生命線條線！1、67%老板有完全控制權(quán)2、51%老板有相對(duì)控制權(quán)3、34%老板有一票否決權(quán)4、20%界定同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利5、10%可以申請(qǐng)解散公司企業(yè)家不懂股權(quán)籌劃，將面臨9大痛苦問(wèn)題！1.哥們變仇人2.同床異夢(mèng)，同室操戈3.養(yǎng)大兒子叫別人爹小肥羊管肯德基叫爹4.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖墻腳5.團(tuán)隊(duì)工作效率低下6.錯(cuò)過(guò)合作機(jī)會(huì).失去融資功能8.影響上市大計(jì)9.再好的項(xiàng)目都做不大除了賣(mài)產(chǎn)品賺錢(qián)，你知道高手如何賣(mài)股權(quán)、賣(mài)現(xiàn)金流賺更多更多錢(qián)嗎？股權(quán)是企業(yè)無(wú)本息融資及0成本開(kāi)拓市場(chǎng)的重要工作員工不聽(tīng)話，可以叫他卷鋪蓋走人！股東不和，怎么辦？多少老板因?yàn)椴欢蓹?quán)，掉入股權(quán)10大陷阱中，公司天天上演三國(guó)演義，五王爭(zhēng)霸戰(zhàn)中業(yè)績(jī)、利潤(rùn)、積極性大幅受損？有多少公司因?yàn)橄萑牍蓹?quán)僵局，導(dǎo)致股東內(nèi)耗而不能快速發(fā)展或影響上市大計(jì)？！賣(mài)產(chǎn)品賺錢(qián)，你知道高手如何賣(mài)股權(quán)、賣(mài)現(xiàn)金流賺更多更多錢(qián)嗎？華為為什么能從4萬(wàn)元發(fā)展為2000多億？因?yàn)樗?0年代就開(kāi)始實(shí)行全員持股！關(guān)鍵是任正非不到2%的股權(quán)，如何還能控制公司？相反新浪創(chuàng)始人王志東當(dāng)年是如何被踢出局？把孩子養(yǎng)大了叫別人爹！5年前，馬云如何鎖定18羅漢，成就了今天阿里巴巴的神話？因?yàn)樗粍?chuàng)業(yè)就有高人為他做清晰的股權(quán)規(guī)劃及股權(quán)激勵(lì)設(shè)計(jì)！馬云上市的事件告訴我們：股權(quán)可以吸引人才（蔡崇信）股權(quán)可以留住人才（18羅漢）股權(quán)可以融資（孫正義）股權(quán)可以打市場(chǎng)（與雅虎合作）股權(quán)設(shè)計(jì)控股（馬云不到10%可以控制公司）股權(quán)有哪些常見(jiàn)問(wèn)題？（1）沒(méi)有簽約、口說(shuō)無(wú)憑；（2）前期省錢(qián)、財(cái)務(wù)混亂；（3）小力之爭(zhēng)、因小失大；（4）借款投資混淆、引秋后算賬；（5）家族親戚之爭(zhēng)、互相揭底挖痛；（6）沒(méi)有帶頭人；（7）選錯(cuò)合伙人；（8）所有權(quán)缺失；（9）進(jìn)入規(guī)則不清晰；（10）權(quán)責(zé)利不清晰；（11）合作時(shí)間不清晰；（12）退出機(jī)制不清晰；（13）增資擴(kuò)股不清晰；（14）股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則不清晰；（15）違約轉(zhuǎn)換機(jī)制不清晰。股權(quán)激勵(lì)份額雖然通常不超過(guò)公司總份額的10%，但絕對(duì)是影響企業(yè)發(fā)展的重要因之一！老板什么都可以不會(huì)，戰(zhàn)略布局，用人，留人，股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)融資、股權(quán)并購(gòu)一定要學(xué)會(huì)！我們輔導(dǎo)3000家企業(yè)、總結(jié)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中遇到困惑與瓶頸：從此……走上史無(wú)前例的財(cái)富擴(kuò)容期……股權(quán)激勵(lì)專(zhuān)家趙先鋒導(dǎo)師為你分享……1、公司新老股東股權(quán)結(jié)構(gòu)多少比較合理，如何避免陷入股權(quán)僵局？2、如何設(shè)計(jì)股權(quán)之間的“責(zé)、權(quán)、利”？3、如何挖掘股東背后的隱形資源、快速發(fā)展？4、如何不花錢(qián)去并購(gòu)?fù)信c上下游？不花錢(qián)到處去開(kāi)直營(yíng)店？5、公司投資人、高管、技術(shù)人員以什么價(jià)介入公司比較合適？6、如何提升公司估值3-8倍后，讓投資人、上下游渠道商加入？7、股權(quán)激勵(lì)最高境界（融人才、融資源、融資金）如何達(dá)到？8、公司內(nèi)部股權(quán)激勵(lì)三原則“上策為買(mǎi)、中策為借、下策為送”如何平衡？9、如何設(shè)計(jì)公司激勵(lì)對(duì)象彈性條款（完成是多少、沒(méi)有完成自動(dòng)轉(zhuǎn)換多少）？10、公司創(chuàng)始人與投資人對(duì)賭協(xié)議20種方法如何應(yīng)用？11、股權(quán)激勵(lì)落地實(shí)操10大步驟如何執(zhí)行？有最最重要的是：你公司到底值多少錢(qián)？你企業(yè)發(fā)展過(guò)程中！你的股東、合作伙伴與你發(fā)展方向、目標(biāo)不一致，怎么辦！人才與風(fēng)投進(jìn)來(lái)、股權(quán)要稀釋怎么辦！要做連鎖加盟體系、股權(quán)怎么辦！公司人才虎將提出要股權(quán)、怎么辦？馬云當(dāng)年那個(gè)破公司30%股權(quán)為啥能賣(mài)2000萬(wàn)美金？任正非為啥能把6個(gè)億營(yíng)業(yè)額的華為電氣60億賣(mài)給愛(ài)默生？一個(gè)每年虧損500萬(wàn)的女裝企業(yè)為啥還能估值8000萬(wàn)？你知道嗎？評(píng)估公司價(jià)值有20條標(biāo)準(zhǔn)，你知道嗎？股權(quán)組合估值策劃方案，把一家400萬(wàn)市值公司，通過(guò)一套股權(quán)分置組合估值策劃，4個(gè)億，把公司賣(mài)掉，老板開(kāi)心的不得了。

公司股權(quán)繼承若干疑難指引前言：改革開(kāi)放三十多年來(lái)，第一代民營(yíng)企業(yè)家大多都已進(jìn)入退休或垂暮之年，基于法律意識(shí)的不足，大多數(shù)企業(yè)家沒(méi)有在身前將公司股權(quán)的繼承問(wèn)題系統(tǒng)有效規(guī)劃，導(dǎo)致身后因股權(quán)繼承問(wèn)題糾紛不斷，衍生出一系列股權(quán)繼承的疑難問(wèn)題，本指引就此予以釋惑。2005年修訂后的《公司法》第76條規(guī)定：自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外”。自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，該股東資格既包括股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也包括基于財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的身份權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外。本指引中所稱(chēng)“公司”均指有限公司，股權(quán)繼承的障礙源自有限責(zé)任公司的人合性。股份公司由于純粹資合，故不存在有限公司中部分“人合”因素的干擾。一、股東資格當(dāng)然繼承本指引所稱(chēng)“公司股權(quán)當(dāng)然繼承”是指，在被繼承人死亡時(shí)，繼承人僅依據(jù)個(gè)人意愿，在符合公司章程的條件下不用經(jīng)過(guò)其他股東或股東會(huì)的同意，而自動(dòng)取得股東資格的情況。在司法實(shí)踐中，公司股權(quán)可以當(dāng)然繼承。北京市第二中級(jí)人民法院（2015）二中民（商）終字第04210號(hào)民事判決認(rèn)為：“《公司法》第七十五條規(guī)定：自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。據(jù)此，通常情況下，股東資格可以繼承。繼承人只要證明其為被繼承人的合法繼承人，而被繼承人是公司股東即可。其他股東只有證明公司章程有排除或限制繼承時(shí)新股東的加入，繼承人方不能自動(dòng)取得股東資格?！倍⒗^承人繼承后股東人數(shù)多于50人，如何處理的問(wèn)題根據(jù)《公司法》第24條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東人數(shù)最多不能超過(guò)50人，當(dāng)多個(gè)繼承人分別取得股東資格會(huì)突破有限責(zé)任公司人數(shù)上限時(shí)，應(yīng)當(dāng)由各繼承人協(xié)商轉(zhuǎn)讓其繼承份額，以使公司股東人數(shù)符合法定要求。依據(jù)奚曉明主編、最高人民法院民一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》，法律出版社2013年第3輯，P236。三、特定身份股東的股權(quán)繼承問(wèn)題根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公務(wù)員享有繼承權(quán)。但是，根據(jù)我國(guó)《公務(wù)員法》的相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員被禁止從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)。因此，公務(wù)員不得繼承股權(quán)成為公司的股東。有限責(zé)任公司的股東死亡后，其繼承人如果是公務(wù)員，其依法可以繼承的是該股東所擁有的股權(quán)相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能繼承股東資格或者股東地位。奚曉明、金劍鋒：《公司訴訟理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題研究》，人民法院出版社2008年版，P388-389。四、被繼承人死亡之后，公司章程關(guān)于限制股東繼承人繼承的限制性規(guī)定不應(yīng)溯及股權(quán)的繼承案件名稱(chēng)：李老某與某公司股權(quán)繼承糾紛上訴案。審理法院：四川省成都市中級(jí)人民法院(2008)成民終字第1936號(hào)民事判決法院觀點(diǎn)：雖然2005年11月26日的《股東會(huì)決議》和《章程》明確了離開(kāi)公司包括股東死亡，股東資格的繼承要達(dá)到三分之二股東的同意，但該《股東會(huì)決議》和《章程》均形成或修改于李某死亡之后，其繼承人不應(yīng)受其限制，本案應(yīng)適用李某生前參與和制定的《股東會(huì)決議》和《章程》。原《股東會(huì)決議》和《章程》未對(duì)此特殊情況作出規(guī)定，李老某繼承李某的股份并不違背當(dāng)時(shí)股東的集體意志，也不違反當(dāng)時(shí)《公司法》禁止性規(guī)定，所以，李老某要求繼承李某該部分股份的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。五、股權(quán)繼承中，其他股東無(wú)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)如前所述，股東資格原則上是自動(dòng)繼承，除非公司章程對(duì)股東繼承有限制性的約定。即除過(guò)公司章程對(duì)股東資格繼承約定其他股東擁有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之外，原則上其他股東在股東資格繼承時(shí)沒(méi)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。六、公司章程對(duì)股權(quán)繼承的約束公司章程限制或排除股權(quán)繼承源自有限責(zé)任公司人合性維持的基本法理。這種限制或排除，既有對(duì)繼承人主體范圍的限制或排除，也有對(duì)股權(quán)繼承份額能否分割的限制或排除。但無(wú)論如何，其限制或排除的只能及于股權(quán)中的人身性權(quán)利，不得及于股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。從限制或排除的時(shí)間上看，原則上應(yīng)當(dāng)限于自然人股權(quán)死亡前訂立的公司章程，而不及于自然人股東死亡后形成的公司章程。對(duì)于限制或排除股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，以及自然人股東死亡后制定的公司章程制定的限制或排除股權(quán)繼承，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。七、公司的股權(quán)繼承中股權(quán)份額宜均等分割來(lái)源：《人民司法·案例》2007年第18期，張明娣等與鄭松菊等繼承糾紛上訴案。裁判要旨：有限責(zé)任公司的自然人股東死亡后，如果公司章程沒(méi)有限制性規(guī)定，法定繼承人可以按照公司法和繼承法的規(guī)定，繼承股東的股份?？紤]到股權(quán)價(jià)值的確定比較困難，同一順序的繼承人所繼承的股權(quán)份額宜均等分割。股權(quán)繼承的范圍，僅限于被繼承人名下的公司股權(quán)。公司下屬子公司的注冊(cè)資本的增加和股權(quán)的增值，由母公司依法享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，法定繼承人無(wú)權(quán)在繼承案件中對(duì)此直接予以分割。被繼承人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得到和應(yīng)當(dāng)?shù)玫降墓痉旨t，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因分紅涉及其他股東的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)另案處理。八、無(wú)完全民事行為能力人繼承股東資格的問(wèn)題在公司章程對(duì)股權(quán)的繼承人資格沒(méi)有規(guī)定限制性條件的情形下，股權(quán)繼承中，無(wú)完全行為能力人是以繼承人的身份獲得股東資格的，無(wú)需承擔(dān)作為發(fā)起人的實(shí)際出資義務(wù)，至于他們參與公司管理、行使表決權(quán)等需要股東做出意思表示的事項(xiàng)，可以由他們的法定代理人或法定代理人委托的人進(jìn)行。但如果股東尤其是家族公司中的股東生前曾擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事或高管人員，因?yàn)榉梢?guī)定這些人員須具備完全民事行為能力，未成年繼承人等無(wú)完全民事行為能力人則不能當(dāng)然繼承這些職位，以確保公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的審慎性和有效性，進(jìn)而增進(jìn)公司和全體股東的利益，并維護(hù)交易安全。二〇〇七年六月二十五日，《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于未成年人能否成為公司股東問(wèn)題的答復(fù)》廣東省工商行政管理局：你局《關(guān)于未成年人是否具備公司股東資格問(wèn)題的請(qǐng)示》（粵工商企字[2006]247號(hào)）收悉。經(jīng)請(qǐng)示全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)同意，現(xiàn)答復(fù)如下：《公司法》對(duì)未成年人能否成為公司股東沒(méi)有作出限制性規(guī)定。因此，未成年人可以成為公司股東，其股東權(quán)利可以由法定代理人代為行使。九、股權(quán)登記在夫妻一方名下的共同財(cái)產(chǎn)，配偶繼承人先析產(chǎn)后繼承在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以共同財(cái)產(chǎn)出資取得相對(duì)應(yīng)股權(quán)，該股權(quán)登記在夫妻一方名下。登記有股權(quán)的夫妻一方死亡后，配偶繼承人該如何析產(chǎn)與繼承股權(quán)。股權(quán)雖然登記在夫妻一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在配偶繼承人繼承相應(yīng)份額之前應(yīng)當(dāng)對(duì)該夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)。參照《婚姻法司法解釋二》第十六條的規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)敢庖酝葍r(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊辉敢庖酝葍r(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)摴蓶|的配偶可以成為該公司股東。這條規(guī)定主要適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題。雖然條文里用的是“出資額”一詞，但這并不妨礙我們看出，在離婚時(shí)分割登記在一方名下的作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)，相當(dāng)于股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，若其他股東同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，該股東的配偶可以順理成章地成為公司的股東；若其他股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)或強(qiáng)制性購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)，以該股權(quán)的對(duì)價(jià)給與離婚的股東配偶以補(bǔ)償。2、配偶與被繼承人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)完畢后的股權(quán)份額，配偶依據(jù)《公司法》及本指引的規(guī)定予以繼承。從前面的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)被繼承人的配偶而言，繼承過(guò)程中兩個(gè)階段股權(quán)的不同分配規(guī)則可能會(huì)有兩種不同的結(jié)果。在繼承前的析產(chǎn)中適用股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓規(guī)則，可能把被繼承人的配偶排除在公司之外，繼承前的析產(chǎn)可能使被繼承人的配偶無(wú)法獲得股權(quán)，而只能獲得其一半股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)。而在股權(quán)的法定繼承過(guò)程中，如果公司章程對(duì)股權(quán)繼承沒(méi)有做出限制性規(guī)定，已故股東的所有法定繼承人包括其配偶都能夠當(dāng)然地因繼承而獲得公司的股東資格。十、隱名股東的繼承人不能直接繼承登記在顯名股東名下的股權(quán)《公司法》司法解釋三第二十五條規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。隱名股東在未經(jīng)確權(quán)之前，還不是公司的股東，不是公司股東就不享有公司股權(quán)。隱名股東的繼承人不能直接繼承登記在顯名股東名下的股權(quán)。綜上，有限公司股權(quán)繼承首先依據(jù)公司章程的約定，公司章程沒(méi)有約定的時(shí)候可以依據(jù)本指引進(jìn)行股權(quán)繼承。