常言道：車禍猛于虎。當(dāng)人不幸被車撞至傷亡，在索賠問題上最相信的莫過于法律。從去年5 月1日起至今，《道路交通安全法》實(shí)施已一年半多的時間，但是機(jī)動車與行人發(fā)生事故后如何賠償?shù)膯栴}卻一直是熱門話題———市法院一位法官說，這種案子幾乎全都提出了上訴，市法院接案也成倍增長。究其原因，是市民對“新交法”理解還不夠深入，難免產(chǎn)生歧義———長期以來按原有《道路交通事故處理辦法》打 “車撞人”官司的慣性思維仍然存在。那么，“車撞人”之后究竟該怎么賠？！

　　記者請市法院在此方面頗有建樹的民一庭庭長陳嘉良及兩位法官王卉、于利軍，就六類容易引起歧義的“車撞人”賠償訴訟給予法律解析，期望通過法官的說法來解開您心中的疑惑。

　　新交通法實(shí)施前出現(xiàn)事故咋索賠？

　　記者：如果交通事故發(fā)生在新交法頒布之前，在新法頒布之后如何進(jìn)行賠償？法院是適用新交法，還是適用以前的《道路交通事故處理辦法》？

　　庭長（市法院民一庭陳嘉良）：《道路交通安全法》第一百二十四條已明確規(guī)定：本法自 2004年5月1日起實(shí)施。對于發(fā)生于新法生效以前的事件或行為，只適用當(dāng)時生效的法律而不適用新法。因此，對于發(fā)生于新法之前的交通事故，應(yīng)適用原《道路交通事故處理辦法》。但在賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條規(guī)定：雖然交通事故發(fā)生于 2004年5月1日之前，但若屬于法院在2004年5月1日之后新受理的一審案件，仍適用最新的司法解釋。這樣在賠償標(biāo)準(zhǔn)上會略高一些：新法規(guī)定傷殘、死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)為20年，而舊法規(guī)定為10年；新法在賠償項(xiàng)目上增加精神撫慰金一項(xiàng)。

　?。郯咐萑ツ?月21日15時，李某駕駛小貨車由南向北行駛至皇姑區(qū)長江街134甲處時，與同方向騎自行車的王某相撞，致使王某受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，王某為輕度腦損傷、面部及上肢軟組織挫傷，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8435元，其中李某已支付3000元。交警部門認(rèn)定，在事故中，李某駕駛車輛不按線行駛，王某騎自行車在機(jī)動車道內(nèi)行駛，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。但就賠償問題雙方始終未能達(dá)成協(xié)議。去年5月8日，王某向法院起訴，請求判決李某賠付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1萬余元。

　?。鄯ü僬f法］市法院民一庭法官于利軍：在審理過程中，此案最大的爭議焦點(diǎn)是該起交通事故能否適用《道路交通安全法》及在賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額上能否適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。本案涉及的交通事故發(fā)生于2004年3月21日，而《道路交通安全法》是自當(dāng)年5月1日起生效實(shí)施———因此，本案不應(yīng)適用《道路交通安全法》。但王某向法院起訴的時間為當(dāng)年5 月8日，本案應(yīng)適用人身損害賠償?shù)淖钚滤痉ń忉尅８鶕?jù)該司法解釋規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算賠償數(shù)額。故判決李某賠付王某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì) 6183元，扣除李某已經(jīng)支付的3000元，李某實(shí)際支付王某3183元。