著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額
導讀：
在現(xiàn)實生活中，針對著作權(quán)，很多時候都存在著作權(quán)侵權(quán)的情況發(fā)生，針對著作權(quán)侵權(quán)造成的損失是需要進行賠償?shù)?，那么著作?quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額是多少？法律快車小編為大家整理了相關(guān)的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對你有所幫助。
《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>
我國著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計算方法：1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù)；2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)；3、法定賠償。
司法實踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于權(quán)利人的方式進行計算。下面分別介紹三種賠償計算方式的運用和司法實踐中的主要做法。
1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù)
“權(quán)利人的實際損失”可以依據(jù)以下方法計算：
1）侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額；
2）以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定；
3）權(quán)利人合理的許可使用費；
4）權(quán)利人復制品銷量減少的數(shù)量乘以該復制品每件利潤之積；
5）侵權(quán)復制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復制品利潤之積；
6）因侵權(quán)導致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預期利潤損失；
7）因侵權(quán)導致權(quán)利人作品價值下降產(chǎn)生的損失；
8）其他確定權(quán)利人實際損失的方法。
另外，因提起訴訟而導致的費用也應列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費用，包括：聘請律師的費用，調(diào)查取證費和制止侵權(quán)所支付差旅費，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費、律師費等費用，應列入被侵權(quán)人實際損失的范圍，以使當事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權(quán)人因為制止侵權(quán)而實際必須支出的費用，應該都是被侵權(quán)人的實際損失。
2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)
最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟損失和所失預期應得利益計算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益?！?/p>
“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。
一般情況下，應當以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權(quán)賠償額是書的單價乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。
3、法定賠償
最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>
以上的規(guī)定就是法定賠償，在難以查明被侵權(quán)人的實際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲益時，由法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定的賠償幅度內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。按照《著作權(quán)法》四十八條的規(guī)定。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計算的。賠償數(shù)額是由法院來決定，一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來判決。數(shù)額最高是50萬元，沒有最低限。
4、精神損害損失
著作權(quán)的精神損害賠償只能限定在對著作人身權(quán)的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：
1）未經(jīng)原告許可，嚴重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽、社會評價帶來負面影響的；
2）抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽的；
3）嚴重歪曲、篡改他人作品的；
4）未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽的；
5）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在原告作品上署名的；
6）嚴重歪曲表演形象，給原告的社會形象帶來負面影響的；
7）制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的；
8）其他應當支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。
對著作權(quán)精神損害應當根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等非財產(chǎn)責任方式。僅對情節(jié)嚴重，使用非財產(chǎn)責任形式明顯不足以保護受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。
精神損害撫慰金的數(shù)額應當根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔賠償責任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。。
5、司法實踐中的其他計算方法
除上述規(guī)定以外，各地法院在審判著作權(quán)侵權(quán)案件實踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?/p>
1）以合理的轉(zhuǎn)讓費、使用費、許可費等收益報酬作為賠償標準
著作權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費等一般有關(guān)主管部門都有一定的標準，或者當事人之間存有可以比照的合同標準，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標準。這些標準一般是客觀的，不會受到當事人之間糾紛因素的影響。如著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費等。德國的法官在處理著作權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費作為賠償金進行賠償，他們認為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。
2）依稿酬標準進行賠償
實踐中，法院計算被侵權(quán)的字數(shù)，再根據(jù)稿酬標準的二至五倍進行賠償。按照有關(guān)部門頒布的稿酬標準，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按依稿酬標準進行賠償，顯然不能不足賠償。同時，對侵權(quán)行為按稿酬標準進行賠償，實際上是將非法行為合法化，不利于正確保護當事人的合法權(quán)益。
3）依版稅率標準進行賠償
實踐中依此標準進和處理的并不多，但有參考此標準進行處理的情況。如北京市第二中級法院審理的美國沃樂特迪斯尼公司訴北京出版社、新華書店總店北京發(fā)行所侵犯著作權(quán)案。法院在審理時考慮了版稅率的因素，認為用其他方法無法確定賠償額時，法院可以版稅率為基礎，再根據(jù)情況乘以雙倍或數(shù)倍，以此數(shù)額作為賠償額。以版稅率與總碼洋單價乘以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的不同情況版稅率一般為6%-15%掌握。
4）依法官意志進行確定
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權(quán)賠償訴訟時效為三年，自著作權(quán)人知道或者應當知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算?！?/p>
訴訟時效制度的核心是權(quán)利人在知道或者應當知道民事權(quán)利被侵犯之日起，3年期間向人民法院提起保護民事權(quán)利的訴訟請求，即權(quán)利人應當主動積極維護自己的合法權(quán)益，超過3年訴訟時效期間權(quán)利人提起請求保護民事權(quán)利的訴訟請求，人民法院不予保護。然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《中華人民共和國民法通總則》規(guī)定的訴訟時效制度時，又規(guī)定侵犯著作權(quán)的訴訟時效不適用《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的訴訟時效制度。
依最高人民法院的“權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推三年計算”解釋，權(quán)利人提起侵犯著作權(quán)的訴訟時效不適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時效制度，權(quán)利人可以拋開訴訟時效制度，不受三年訴訟時效的限制，只要在該著作權(quán)保護期內(nèi)，權(quán)利人提起訴訟時侵權(quán)行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請求著作權(quán)保護的訴訟請求，人民法院仍可予以支持，權(quán)利人仍可獲得自起訴之日起向前推算三年的侵權(quán)損害賠償。
以上就是法律快車小編為您介紹的關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的相關(guān)內(nèi)容，針對著作權(quán)侵權(quán)，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，法律快車提供專業(yè)律師，歡迎您進行法律咨詢。
