就把對(duì)方非法拘禁起來(lái)了,是否構(gòu)成犯罪呢?如果要是構(gòu)成罪的話,非法拘禁罪的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是多長(zhǎng)呢?
本罪的一罪與數(shù)罪
1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競(jìng)合
非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連,通常表現(xiàn)為在非法拘禁過(guò)程中,行為人對(duì)被害人進(jìn)行暴力加害,或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對(duì)于在非法拘禁中對(duì)被害人加害的情況,應(yīng)當(dāng)注意,本條第2款明確規(guī)定,非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此,一方面對(duì)于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰,另一方面,要注意其適用的條件:必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷,而是指重傷,但不限于肢體殘廢的情形,而是包括各種對(duì)于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況,即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人,只不過(guò)其方法采用了非法拘禁而已,自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則,從一重罪定罪處罰,即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競(jìng)合犯形態(tài)的情況,表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁,在此過(guò)程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。對(duì)于這種情形,應(yīng)按刑訊逼供罪或暴力取證罪對(duì)行為人定罪處罰。當(dāng)然,如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過(guò)程中致人傷殘、死亡的,應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
2、非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競(jìng)合
妨害公務(wù)罪,是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國(guó)人大和地方各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù),或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪,不需要“暴力、威脅方法”外,暴力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。妨害公務(wù)罪中的暴力,一般是指對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等特定人員的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制,例如毆打、捆綁等。司法實(shí)踐中,往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實(shí)際上是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名,屬于想象競(jìng)合犯,對(duì)此應(yīng)擇一重罪從重處罰。但是,本法對(duì)非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同,這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對(duì)行為人定罪處罰的問(wèn)題。我們認(rèn)為,應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰,這樣可以更好地反映行為的整體性質(zhì)和本質(zhì)特征。當(dāng)然,如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過(guò)失致人重傷或死亡的,應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪定罪處罰,因?yàn)楸緱l對(duì)非法拘禁致人重傷、死亡的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑(不過(guò),如是故意致人重傷、死亡,則對(duì)行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪,不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定性)。
暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競(jìng)合問(wèn)題,在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況,所不同的是,暴力干涉婚姻自由罪在我國(guó)刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”,而非法拘禁罪卻無(wú)此規(guī)定,這樣,當(dāng)兩個(gè)罪名在特定情況下發(fā)生競(jìng)合關(guān)系時(shí),應(yīng)分不同情況予以分析:
(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由,尚未造成嚴(yán)重后果,且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的,不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則,在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí),如果當(dāng)事人未告訴,就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當(dāng)事人已告訴,則應(yīng)按想象競(jìng)合犯處理,以非法拘禁罪論處。
(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由,引起被害人死亡的,應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)?,本法?57條規(guī)矩,暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,不在“告訴的才處理”之列。因此,出現(xiàn)這種情況的,應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則處理。不過(guò)本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的,處10年以上有期徒刑,本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的,法定刑為2年以上7年以下有期徒刑,二者相比較,前者為重,因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是,考慮到前者重得多,而且考慮到本法第257條的立法精神,在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時(shí),可適當(dāng)取其輕者。
(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由,致人重傷的,應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理:第一,當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的,應(yīng)按想象競(jìng)合犯的原則,以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任,而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時(shí)因?yàn)楸痉ǖ?57條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理,但從該條第2款的規(guī)定看,只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成,所以根據(jù)其立法原意,致人重傷的,也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中,屬于“告訴的才處理”的范疇,第二,如果當(dāng)事人未告訴的,就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
刑法》第二百三十八條規(guī)定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的,從重處罰。
國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:
(1)非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的;
(2)非法剝奪他人人身自由,并使用械具或者捆綁等惡劣手段,或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的;
(4)非法拘禁,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致被拘禁人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡,或者精神失常?
(5)非法拘禁3人次以上的;
(6)司法工作人員對(duì)明知沒(méi)有違法犯罪事實(shí)的人而非法拘禁的;
(7)其他非法拘禁應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。 為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的,依照前三款的規(guī)定從重處罰。